Aseara,
la o ora tarzie m-am uitat la filmul GANDHI(l-am mai vazut candva…cred ca este facut undeva prin 1982?)
Mohandas
Karamchand Gandhi(1869-1948)este parintele independentei Indiei…cel mai mare lider spiritual indian…important om politic ale carui scrieri au influentat mai tarziu mari conducatori ai lumii…lider doctrinar…
„non violenta”-„cea mai mare forta la dispozitia omenirii”
Poetul Rabindranath Tagore l-a denumit Mahatma Gandhi(mahatma insemnand in limba sanscrita „marele suflet)…
Gandhi,era dintr-o patura superioara a societatii,ceea ce i-a permis ca sa studieze Dreptul in Marea Britanie…
Din 1890 el devine vegetarian si pleaca in Africa de Sud…
La intoarcerea in India,nemultumit de dominatia colonialismului britanic, el,gaseste o metoda de revolta prin rezistenta pasnica…este mereu dus la inchisoare unde de asemenea protesteaza prin greva foamei…masele l-au urmat in proteste neviolente, majoritatea sacrificandu-si vietile…in disperata lupta pentru independenta…
Eforturile lui s-au incununat de succes in 1947 cand a reusit sa obtina retragerea britanica…in acelasi timp India se imparte in doua(India si Pakistan)din cauza religiilor hindusa si musulmana…la acest proces de dividere pe care Gandhi nu l-a dorit,el,asista cu durere ,neputandu-l impiedica…
Filmul te face sa iti pui multe intrebari…
-eu m-am gandit… de ce de-a lungul istoriei s-au dus atatea razboaie,s-au colonializat atatea tari de catre cei mai puternici ,sacrificandu-i in propria lor tara?
-de aceea o parte a lumii a ramas saraca(Continentul African bogat ca loc ,cu populatia atat de saraca si alte tari din diferite zone geografice ale lumii marcate de colonialistii vremurilor…englezi,francezi,portughezi,etc)…colonialistii nu au urmarit si evolutia celor pe care i-au asuprit …dimpotriva si-au lasat amprenta acolo pentru totdeauna…
-sunt doar gandurile mele si tristetea, dupa vizionarea acestui film…gandul la Mahatma Gandhi…la felul in care a fost ucis…tot de ai lui…la doliul popular de dupa…
Amman 
Jordanian Dinar Converter
mai multe...despre... 
Val said,
iunie 18, 2011 la 19:36
Sti ce am observat eu? acolo unde nu este crestinism de obicei vezi saracie si lipsa de civilizatie…Mi se pare interesant.
yousef59 said,
iunie 18, 2011 la 20:23
Eu cred(parerea mea)ca atunci cand s-a plecat in jefuirea si cotropirea altor tari necrestine ,interesul colonialistilor , nu a fost acela de a-i crestina ,si nici nu au fost un exemplu prin comportamentul lor , dovada ca nu prea i-a urmat nimeni pe unde au fost ,ba si-au dat viata ca sa ii vada plecati urmandu-si mai departe viata lor…
buceginatura2000 said,
iunie 19, 2011 la 22:08
Foarte buna explicatia ta, crestinismul a fost un pretext pentru ocuparea altor tari.
yousef59 said,
iunie 19, 2011 la 22:29
Dupa ce englezii au plecat de aici,procentul de crestini a ramas tot aprox.5%din totalul populatiei ,cum era si cand au venit…la fel si prin alte parti ale lumii…